Der Mythos der unberührten Natur verschleiert die Tatsache, dass Ökosysteme dynamische und vom Menschen beeinflusste Systeme sind. Dies erfordert einen Wandel in den Perspektiven des Naturschutzes.

Die Vorstellung von unberührter, reiner Natur ist größtenteils ein Mythos. Menschen haben seit Jahrtausenden Ökosysteme durch Aktivitäten wie Landwirtschaft, Brandrodung, Jagd, Pflanzung und das Verbringen von Arten geformt. Nehmen wir den Amazonas-Regenwald als Beispiel. Früher lebten dort große urbane Zivilisationen mit Siedlungen und Landwirtschaft entlang der Flüsse. Archäologische Beweise zeigen, wie indigene Völker die Landschaft veränderten. Ähnliche Muster wurden in afrikanischen Regenwäldern gefunden, die bis vor etwa 1.600 Jahren stark verändert und bevölkert waren. Auch die alte Maya-Zivilisation hat Wälder erheblich gestaltet und bepflanzt. Die Vorstellung von tropischer Wildnis als unberührt ist ein Mythos, der im 19. Jahrhundert erfunden wurde. Tatsächlich gestalten Menschen seit sehr langer Zeit Ökosysteme. Selbst Orte wie Moorlandschaften und tropische Grasländer sind oft das Ergebnis früherer menschlicher Aktivitäten wie Brandrodung, Beweidung und Abholzung. Das Konzept der "Wildnis" hat oft die Rolle des Menschen bei der Gestaltung von Umgebungen über Jahrtausende hinweg übersehen. Die Ideen von unberührter Natur und im Gleichgewicht befindlichen Klimax-Ökosystemen werden durch die Beweise nicht gestützt. Ökologen erkennen zunehmend den Mythos der unberührten Natur. Arten bewegen sich ständig in und aus Ökosystemen, und Störungen sind normal. Die Vielfalt und Dynamik vieler heutiger Ökosysteme sind stark von vergangenen menschlichen Eingriffen beeinflusst, sowohl absichtlich als auch unabsichtlich. Versuche, die Natur in einen vermeintlich ursprünglichen Zustand zurückzuversetzen, scheitern oft und können neue Probleme verursachen. Naturschützer müssen ihre Perspektive ändern und die lange Verflechtung von Mensch und Natur anerkennen. Betrachten wir das Beispiel der Rinderpest, einer ansteckenden Rinderkrankheit, die Ende des 19. Jahrhunderts versehentlich nach Afrika eingeführt wurde. Die Krankheit dezimierte Vieh- und Wildtierpopulationen, wodurch die Tsetsefliege ehemalige Weideflächen übernehmen konnte. Dies löste eine massive ökologische Verschiebung aus, die Wildtiere und Büsche gegenüber Weideland und Rindern begünstigte. Die von europäischen Kolonisten vorgefundene "Wildnis" war tatsächlich das Produkt einer kürzlich durch Krankheit verursachten ökologischen Umwälzung. Es ist nicht korrekt, Ökosysteme als perfekt ausbalanciert oder auf einen idealen Zustand hin evolvierend zu betrachten. Veränderung und Dynamik sind die Norm, mit ständigem Artenwechsel. Ideen von "Einheimischkeit" sind weitgehend bedeutungslos und unwissenschaftlich. Der Naturschutz sollte sich auf funktionierende Ökosysteme konzentrieren, anstatt auf Vorstellungen von unberührter Natur. Er muss die Widerstandsfähigkeit ständig wechselnder ökologischer Gemeinschaften anerkennen, die sowohl durch menschliche als auch natürliche Prozesse über lange Zeiträume hinweg geformt wurden. Der Mythos der unberührten Natur hat Naturschützer oft für die Realitäten der Ökosysteme blind gemacht und zu fehlgeleiteten Politiken und Maßnahmen geführt. Eine neue Perspektive ist nötig, die ökologische Anpassung, ständige Veränderung und den Menschen als integralen Bestandteil der Natur umfasst. Menschliche Perspektiven auf die Natur wurden immer durch kulturelle Mythen und Annahmen gefiltert. Aber aufkommende wissenschaftliche Beweise fordern uns auf, eine realistischere und dynamischere Sicht auf Ökosysteme und die Rolle sowohl einheimischer als auch fremder Arten in ihnen zu übernehmen. An Vorstellungen von Gleichgewicht und Einheimischkeit festzuhalten, schadet oft den Naturschutzzielen. Mit einem klaren Verständnis der Offenheit und des ständigen Wandels ökologischer Gemeinschaften kann der Naturschutz effektiver sein, um funktionierende Ökosysteme in der modernen, vom Menschen beeinflussten Welt zu bewahren.

Fremde Arten, die oft als schädlich betrachtet werden, tragen zunehmend zum ökologischen Aufschwung und zur Artenvielfalt bei.

Die Geschichte beginnt in Puerto Rico, wo fremde Arten die Insel erobert und sich ausgebreitet haben. Diese Invasion war das Ergebnis jahrhundertelanger Abholzung durch Kolonisten, die das Land für Plantagen rodeten. Doch als die Landwirtschaft Mitte des 20. Jahrhunderts zurückging, begannen die Wälder wieder zu wachsen. Überraschenderweise wurde das Nachwachsen nicht von einheimischen Baumarten dominiert, sondern von über 100 eingeführten Arten, darunter der Afrikanische Tulpenbaum. Zunächst sahen Ökologen und Naturschützer diese Entwicklung als Katastrophe an. Sie wollten die fremden Bäume entfernen, um Platz für die Rückkehr der einheimischen Arten zu schaffen. Aber ein puerto-ricanischer Förster namens Ariel Lugo entdeckte etwas Unerwartetes. Die eindringenden Bäume halfen tatsächlich bei der Erholung der einheimischen Arten. Sie verbesserten die Bodenbedingungen, boten Lebensräume für Vögel, die die Samen einheimischer Pflanzen verbreiteten, und schufen schattige Kronen, die es langsam wachsenden Einheimischen ermöglichten, sich darunter zu etablieren. Lugos Forschung zeigte, dass die Entfernung der fremden Bäume die Waldregeneration tatsächlich verlangsamen würde. Er fand heraus, dass diese neuen Ökosysteme, die von fremden Bäumen dominiert wurden, "wunderschön funktionierende" Wälder waren. Sie beherbergten eine Vielzahl von Reptilien, Vögeln, Insekten und Amphibien, einschließlich des ikonischen Coqui-Frosches. Lugo schlug vor, dass Naturschützer fremde Arten als wertvolle Beiträge zur Wiederbelebung degradierter Gebiete sehen sollten, anstatt sie als Eindringlinge zu betrachten, die entfernt werden müssen. Diese Idee stellt die traditionelle Sichtweise der Naturschützer in Frage, dass von fremden Arten veränderte Ökosysteme keinen ökologischen Wert haben. Die Vorstellung von "unberührter" Natur ist in einer von menschlicher Aktivität stark beeinflussten Welt unrealistisch. Puerto Rico ist ein perfektes Beispiel dafür, wie neue Kombinationen aus einheimischen und fremden Arten widerstandsfähige, regenerierende Formen der Natur schaffen können. Das passiert nicht nur in Puerto Rico. Inseln wie Mauritius, die Seychellen und die Galapagos-Inseln haben ebenfalls gesehen, wie fremde Arten wichtige Teile ihrer Ökosysteme wurden. Diese Arten bieten wesentliche ökologische Funktionen und Lebensräume für bedrohte einheimische Arten. Die Entfernung der fremden Arten könnte mehr Schaden als Nutzen verursachen. Der Hauptpunkt hier ist, dass traditionelle Naturschutzmethoden, die sich auf die Wiederherstellung einer "unberührten" Vergangenheit konzentrieren, die regenerative Kapazität neuer Ökosysteme mit fremden Arten nicht erkennen. Diese veränderten Systeme sind die unvermeidliche Zukunft der Natur in einer von Menschen stark beeinflussten Welt. Naturschutzbemühungen sollten sich darauf konzentrieren, diese neue Wildnis und evolutionäre Dynamik zu fördern, anstatt sie zu bekämpfen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Abwertung von fremd-dominierten, veränderten Ökosystemen als wertlos fehlgeleitet ist. Beweise aus Puerto Rico und anderen Inseln zeigen, dass diese neuen Kombinationen von Arten oft eine hohe Biodiversität unterstützen, die Erholung einheimischer Arten fördern und neue Formen lebensfähiger Natur darstellen. Naturschutzbemühungen müssen sich von starren Vorstellungen unberührter Ökosysteme lösen und diese veränderten Systeme mit fremden Arten als die Zukunft der Natur und Wildnis akzeptieren. Die zentrale Erkenntnis ist, dass fremde Arten zunehmend für ökologischen Aufschwung und Artenvielfalt stehen, nicht für Schaden.

Home

Die neuen Wilden - Book Summary (2024)

Fred Pearce

"Die neuen Wilden" ist eine faszinierende Untersuchung des Konzepts invasiver Arten. Das Buch hinterfragt traditionelle Ansichten und argumentiert, dass diese Arten tatsächlich vorteilhaft für Ökosysteme und die Biodiversität sein können.

Key Ideas

Lass uns das komplexe Verhältnis zwischen einheimischen und fremden Arten in Großbritannien genauer betrachten. Es ist weit verbreitet, dass fremde Arten als schädliche Eindringlinge angesehen werden, die kontrolliert werden müssen. Diese Sichtweise ist jedoch oft zu vereinfacht und irreführend.

Betrachten wir einige fremde Pflanzenarten in Großbritannien, die allgemein als schädlich gelten, wie den Japanischen Staudenknöterich, den Riesen-Bärenklau, das Drüsige Springkraut und den Rhododendron. Der Schaden, den sie verursachen, wird oft übertrieben dargestellt. Während diese Arten problematisch sein können, sind sie nicht die großen Bedrohungen für die Landschaft, als die sie oft dargestellt werden. Sie gedeihen meist in gestörten städtischen Umgebungen. Die Angst vor ihnen beruht oft auf historischen Assoziationen und Medienhype statt auf wissenschaftlichen Fakten.

Interessanterweise bieten viele fremde Arten tatsächlich ökologische Vorteile. Es ist auch schwierig, klar zwischen einheimischen und fremden Arten zu unterscheiden. Zum Beispiel sind viele Pflanzen, die wir als einheimisch betrachten, wie das Schneeglöckchen, eigentlich eingebürgerte Fremde. Andererseits werden Arten wie der Bergahorn fälschlicherweise als fremd angesehen. Die britische Flora und Fauna waren schon immer im Wandel, mit nur wenigen wirklich einheimischen Arten. Tatsächlich haben fremde Arten die Biodiversität des Landes im Allgemeinen erhöht.

Bei Tieren sind beliebte fremde Arten wie das Kaninchen und der Fasan weitgehend akzeptiert. Unbeliebte Fremde wie der Amerikanische Nerz werden jedoch oft für Rückgänge verantwortlich gemacht, die eigentlich durch andere Faktoren wie Pestizide verursacht werden. Es ist wichtig, Arten nach ihren Vorzügen zu beurteilen, nicht nur danach, ob sie einheimisch oder fremd sind. Ein pragmatischer Ansatz ist nötig – harmlose Fremde akzeptieren und wirklich problematische kontrollieren.

Es wird behauptet, dass fremde Arten die britische Wirtschaft jährlich 1,7 Milliarden Pfund kosten. Diese Zahl scheint jedoch in vielen Fällen übertrieben zu sein. Ein Großteil dieser "Kosten" stammt aus fehlgeleiteten Kontrollprogrammen und nicht aus tatsächlichen Schäden. Fremde Arten übermäßig zu verteufeln, übersieht ökologische Realitäten. Eine ausgewogene Perspektive ist nötig, die nicht automatisch annimmt, dass Fremde zerstörerisch sind, und ihre Rolle in der Dynamik der Natur schätzt.

Zusammenfassend muss das einfache Denken "Einheimische gut, Fremde schlecht" herausgefordert werden. Ökologische Veränderungen sind natürlich, und viele Fremde bieten Vorteile und füllen Nischen, die von Einheimischen hinterlassen wurden. Während es problematische Fremde gibt, sollte jede Art rational beurteilt und nicht wahllos verteufelt werden. Es ist an der Zeit, dass Naturschützer eine differenziertere Sichtweise einnehmen und anerkennen, dass Fremde hier bleiben und oft ökologischen Wert bringen.

Zusammenfassung:

"Die neuen Wilden" von Fred Pearce ist eine faszinierende Untersuchung der Rolle invasiver Arten in unseren Ökosystemen. Pearce stellt die gängige Meinung infrage, dass invasive Arten grundsätzlich schädlich sind, und argumentiert stattdessen, dass sie oft eine entscheidende Rolle bei der Reparatur beschädigter Ökosysteme und der Erhöhung der Biodiversität spielen. Er schlägt vor, dass unsere Angst vor invasiven Arten oft unbegründet ist und dass wir uns stattdessen auf die wirklichen Umweltbedrohungen wie den Klimawandel und die Zerstörung von Lebensräumen konzentrieren sollten.

10 Maßnahmen zur Umsetzung der Erkenntnisse:

Überdenke deine Sicht auf invasive Arten: Verstehe, dass nicht alle invasiven Arten schädlich sind und viele positiv zur Biodiversität beitragen können.
Informiere dich über lokale Ökosysteme: Lerne die Arten in deiner Umgebung kennen, sowohl einheimische als auch nicht-einheimische, und ihre Rollen im Ökosystem.
Unterstütze Naturschutzbemühungen: Nimm an Projekten teil oder spende an Organisationen, die sich für den Schutz und die Wiederherstellung von Ökosystemen einsetzen.
Reduziere deinen ökologischen Fußabdruck: Minimiere deinen Beitrag zum Klimawandel und zur Zerstörung von Lebensräumen, die Pearce als die eigentlichen Bedrohungen für die Biodiversität identifiziert.
Fördere die Biodiversität in deinem eigenen Garten: Pflanze eine Vielzahl von Arten in deinem Garten, einschließlich sowohl einheimischer als auch nicht-einheimischer Pflanzen.
Setze dich für ausgewogene Umweltpolitik ein: Ermutige Entscheidungsträger, sich auf den Schutz ganzer Ökosysteme zu konzentrieren, anstatt einzelne Arten ins Visier zu nehmen.
Bleibe über neue Forschung informiert: Halte dich über die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu invasiven Arten und Biodiversität auf dem Laufenden.
Nimm an Bürgerwissenschaftsprojekten teil: Hilf dabei, Daten über lokale Arten und Ökosysteme zu sammeln, was zu unserem Verständnis der Biodiversität beitragen kann.
Respektiere alle Arten: Erkenne den Wert aller Arten an, nicht nur derjenigen, die in einem bestimmten Gebiet heimisch sind.
Teile dein Wissen: Informiere andere über die komplexe Rolle invasiver Arten in Ökosystemen und die Bedeutung der Biodiversität.